小論文キャンパス
志望理由書

口頭試問の対策。面接とは別物で、答えより考える過程が見られている

約6分で読めます

総合型選抜の口頭試問は、学力の確認ではなく思考過程の観察です。面接との違い、答えられないときの型、その場で考えるための3つの手順、学部系統別の頻出パターンを解説します。

「面接」と書かれていても、実際には口頭試問である入試があります。志望動機ではなく、学問の中身を問われる形式です。

医学部の面接で医療倫理の判断を問う。経済学部で身近な経済現象の説明を求める。理系で高校の学習内容から発展的に考えさせる。これらは面接ではなく試験です。準備の仕方も変わります。

面接と口頭試問の違い

面接 口頭試問
問われるもの 志望動機、人柄、経験 学問的な理解と思考
答えの所在 あなたの中(書類) あなたの外(知識・論理)
準備の方向 書類の再現と深掘り 分野の基礎+考える手順
評価される点 一貫性、意欲 答えに至る過程

最後の行が最も重要です。口頭試問で見られているのは、正解を知っているかではなく、知らない問題にどう取り組むかです。

高校生が答えられない問いを出してくることは、大学側も承知しています。それでも出すのは、詰まったときの振る舞いを見たいからです。

出題の3パターン

パターン1:知識の確認

「◯◯とは何ですか」「高校で学んだ△△を説明してください」。

ここは準備で対応できます。志望分野の基礎的な用語を、自分の言葉で1〜2文で言えるようにしておく。丸暗記した定義文より、具体例を1つ添えた説明のほうが理解の証明になります。

需要と供給の関係とは、価格が上がると買いたい人が減り、売りたい人が増える、という関係です。たとえば、災害時にマスクの価格が上がると……

パターン2:その場で考えさせる問い

「もし〜だとしたら、どうなると思いますか」「この主張の問題点は何ですか」。

準備した知識だけでは答えられない問いです。ここが本番であり、後述する手順で対応します。

パターン3:書類・小論文からの深掘り

「志望理由書に書いた◯◯について、もう少し説明してください」。

これは面接寄りですが、学問的な深さを問う形で来ます。書いたことは全部聞かれます(面接で聞かれることは書類に全部書いてある)。小論文がある入試なら、答案の内容も掘られます(小論文で書いたことは面接で聞かれる)。

その場で考えるための3手順

パターン2への対処です。沈黙して固まるのが最悪なので、口に出しながら進める手順を決めておきます。

手順1:問いを言い換えて確認する

「その規制が望ましいかどうか、という理解でよろしいでしょうか」

これには3つの効果があります。問いの取り違えを防ぎ、考える数秒を稼ぎ、正確に理解しようとする姿勢を示す。分からない語があれば「◯◯とはどういう意味でしょうか」と聞いて構いません。分からないまま推測で答えるほうが減点されます。

手順2:分けてから答える

いきなり結論に飛ばず、場合分けか、視点の分割を口に出します。

立場によって答えが変わると思います。患者の側から見ると……、医療者の側から見ると……

これは小論文の対立軸の思考をそのまま声に出す作業です。分けた瞬間に、答案と同じ構造が口頭で作れます。

手順3:条件つきで着地する

現時点では、〜という条件が満たされる場合には妥当だと考えます。ただし△△の場合は、判断が変わると思います。

断定しすぎず、逃げすぎない。結論の書き方の「条件つきで言い切る」型が、そのまま口頭でも最強の着地です。

答えられないときの型

必ず来ます。知ったかぶりが最大の失点です。とくに医療系では、誠実さそのものが適性として見られています。

申し訳ありません、その知識はありません。ただ、関連することとして◯◯は学びました。そこから考えると……

「知りません」で止めず、手持ちの材料で考え始める。ここまでできれば、知識がなかったこと自体はほとんど問題になりません。

また、沈黙は3〜5秒までなら許容されます。「少し考えさせてください」と言ってから考えるのは、まったく減点になりません。即答の速さは評価項目ではありません。

学部系統別の頻出パターン

志望 問われ方の例 準備
医療系 倫理的なジレンマの判断 4原則の衝突、インフォームド・コンセント
看護・福祉 「こういう患者にどう対応するか」 場面設定型の手順が使える
法 対立する利益の調整 法と正義、利益衡量の型
経済 身近な現象の説明 トレードオフとインセンティブ
理工・情報 高校の学習内容の発展 教科書の基本原理を説明できるように
人文 抽象語の定義 教養、言語と思考

分野を問わず効くのは、学部系統別の対策で挙げた頻出テーマを5つ押さえておくことです。口頭試問の題材は、小論文の頻出テーマとほぼ重なります。

準備の方法

  1. 志望分野の基礎用語を20個、口で説明できるようにする(書けるではなく、言える)
  2. 頻出テーマを5つ選び、それぞれ「賛否と、その条件」を口に出して練習する
  3. 過去問があれば、口頭で答える練習をする。書くのと話すのは別技能です(過去問の使い方)
  4. 学校の先生に、専門分野の質問を投げてもらう。想定外に対応する経験が最も効きます

書いて覚えないでください。口頭試問の練習は、口でやらないと意味がありません。

よくある失敗

用語を並べて中身がない

「持続可能性が重要だと思います」——その言葉で何を指しているかを続けられないと、聞きかじりだと分かります。

教科書の丸暗記を披露する

定義文を暗唱しても、少し角度を変えられると崩れます。具体例を1つ持っている理解のほうが強い。

議論に勝とうとする

反論されたときに意地を張ると、印象が悪くなります。「その視点は考えていませんでした。そうすると〜」と取り込めるほうが、伸びしろとして評価されます。

志望動機を語り始める

学問的な問いに対して志望動機で答えると、質問を理解していないと見なされます。面接と口頭試問を切り替えてください。

まとめ

  • 口頭試問は面接ではなく試験。答えより「答えに至る過程」が見られている
  • 出題は知識確認・その場で考える問い・書類の深掘りの3パターン
  • 詰まったら、言い換えて確認→視点を分ける→条件つきで着地
  • 「知りません」で止めず、手持ちの材料で考え始める
  • 沈黙3〜5秒は許容。「少し考えさせてください」は減点にならない
  • 練習は口で。書いて覚えても本番では出てこない

口頭試問の内容を要項で公開している大学もあります。東海大学は全学科分を、武蔵野大学は1枚のPDFにまとめて公開しています。志望校が公開していないか、まず確認してください。

Related

関連記事

← 「志望理由書」の記事一覧へ