社会学系の小論文対策。「当たり前」を疑えるかが全てを決める

社会学部の志望理由で最も多いのは「社会問題に関心があるから」です。

これが弱いのは、社会問題を扱わない学部がほぼ存在しないからです。法学部も経済学部も教育学部も、社会問題を扱います。では社会学の固有性はどこにあるのか——それを答案で見せられるかが、この系統の勝負所です。

社会学の固有性は、扱う対象ではなく視点にあります。一言でいえば、「当たり前」を疑う視点です。

何を見られているか

観点	内容
常識との距離	自明とされていることを、一度立ち止まって見られるか
構造への想像力	個人の問題に見えるものを、社会の仕組みとして捉え直せるか
記述と主張の区別	「どうなっているか」と「どうあるべきか」を分けられるか
主語の精度	「若者は」「日本人は」と雑に括らないか

社会学は守備範囲が広く、既存のテーマの多くが出題範囲です。優先度をつけるなら次の順です。

社会学の第一歩は、いまの常識がいつでもどこでも常識だったわけではないと知ることです。

たとえば「専業主婦のいる核家族」は、日本では高度成長期に広がった、歴史的にはかなり新しい家族の形です。「正社員として一つの会社に勤め上げる」働き方も同様です。永遠の伝統に見えるものの多くは、数十年の産物です。

この視点があると、「家族の絆が失われた」「若者の◯◇離れ」といった衰退の物語を無批判になぞらずに済みます。失われたのではなく、条件が変わって形が変わった——そう記述し直せることが、社会学の答案の入口です。

「うまくいかないのは本人の努力不足」——社会学は、この説明を最初に疑う学問です。

就職がうまくいかない個人の背後には、雇用の仕組みの変化があります。孤立する高齢者の背後には、家族と地域の構造変化があります。伝記的な問題（その人の悩み）を、歴史的・構造的な問題（社会の仕組み）に接続して見る——この想像力が、社会学の中心的な道具です。

ただし注意があります。「社会が悪い」で終えると、構造の名を借りた思考停止になります。どの仕組みの、どの部分が、誰にどう作用しているのか。構造は具体的に書いて初めて説明になります。

社会学の試験でよくある失敗は、現状の記述を飛ばして「あるべき論」に直行することです。

夫婦別姓を認めるべきだ。多様性の時代だからだ。

主張から入ると、道徳の作文になります。社会学の順序は逆です。まず、どうなっているかを正確に記述する。誰がどんな理由で反対し、どんな利害と価値観が衝突しているのか。記述が十分なら、主張は短くて済みます。

この順序は資料型の「読み取り→解釈→意見」と同じです。社会学部は資料型・課題文型の出題が多いので、この型がそのまま得点になります。

早稲田大学社会科学部の全国自己推薦入試については、選考の構造まで踏み込んだ記事があります → 7ブロック制と800字の使い方