松山東雲女子大学 小論文の過去問（2026年度）解答例と解説

松山東雲女子大学の、2026年度（令和8年度）一般選抜（B日程）の記述式総合問題を取り上げます。この大学の総合型選抜には小論文がなく、2026年度の入試問題のページにも総合型選抜の問題は載っていません。学校推薦型選抜の小論文は、大学のページで課題文が「著作権の関係で不掲載」となっていて、問題の全体を確かめられません。そのため、グラフがすべて公開されている一般選抜の記述式総合問題を選びました。テーマは、国の予算の歳出と税収の増加です。

問題の原文は、大学の「2026年度入試問題（出題の意図と解答例）」のページで公開されています（問題のPDF、出題の意図のPDF、解答例のPDF）。この記事では問題の形と要旨、解答に必要なグラフの数字だけを書きます。原文は大学のページで読んでください。

問題の概要

資料の要点：グラフは1985年から2025年まで10年ごとの値です（単位は図1・2・4が兆円）。

図1の4項目を足すと、歳出の総額は1985年の約53兆円から2025年の約115兆円になります。図2には「その他収入」、図3には「15歳未満」、図4には「その他税金」もありますが、表では省きました。図3の人口の数字は、グラフに書かれたままの値です。

設問の要旨

• 問題1：図1の一般会計歳出予算額の総額が増えている理由を、400字以内で述べる。考察のポイントは、①急に増えている2つの項目に注目する、②その2つがなぜ増えたかを考える、③そのとき図2と図3も参考にする、の3つ
• 問題2：図2の税収が増えている理由を、図4（税収の内訳）をもとに200字以内で述べる。考察のポイントは、①どの税目が最も増えているかに注目する、②その税目が伸びた理由を参考資料（日本の税金の歴史）から考える、③その税の特徴も資料から考える、の3つ

参考資料には、1989年に消費税が税率3％で導入され、1997年に5％、2014年に8％、2019年に10％になったこと、消費税は景気変動の影響を受けにくく、全国民から公平に徴収できるという特徴があることなどが書かれています。

出題の意図

大学は出題の意図と解答例を公開しています。出題の意図の要旨は次のとおりです。

• 問題1：グラフの情報を正しく読み取り、指定された字数でまとめる力をみる
• 問題2：グラフと参考資料の情報を正しく読み取り、指定された字数でまとめる力をみる

大学の解答例の要旨は、問題1では、社会保障と国債費が大きく増えたことを数字で示し、社会保障は65歳以上人口の増加による年金・医療費の増加、国債費は不足分を公債金で賄ってきたことによる返済・利払いの増加を理由に挙げています。問題2では、1989年に導入された消費税の税率が段階的に上がって税収が大きく伸びたことと、消費税が景気変動の影響を受けにくいことを挙げています。採点基準は公開されていません。

つまり、この問題は自分の意見を述べる小論文ではなく、グラフと資料から理由を読み取って説明する問題です。

設問の読み方

1. 「なぜ増えているのか」を問う説明問題。意見や提案は求められていません。「〜すべきだ」と書き始めると、設問からずれます
2. 考察のポイントが答えの骨組み。問題1なら「どの2項目か」「なぜ増えたか」「図2・図3の根拠」、問題2なら「どの税目か」「なぜ伸びたか」「どんな特徴か」の順に書けば、ポイントをすべて押さえられます
3. 数字は図から計算できるものだけ。何倍になったか、何兆円増えたかは、図の数字から計算して書きます。図にない数字は使いません
4. 問題1の「2つの項目」は社会保障と国債費。1985年と2025年を比べると、社会保障は約3.9倍、国債費は約2.8倍です。一般歳出（約1.3倍）や地方（約2倍）と比べると、増え方の違いがはっきりします
5. 図2と図3は「理由」の根拠として使う。図3の65歳以上人口の増加は社会保障の理由に、図2の公債金（借金）は国債費の理由に結びつきます

外しやすい点もあります。

• 項目を全部並べる。4項目の推移を順に書くと、400字ではまとまりません。急に増えた2項目に絞ります
• 2025年と2015年だけを比べる。問題1は「年々増加している」理由を問うので、1985年から2025年までの長い期間で比べるのが自然です
• 問題2で税率の話だけを書く。考察のポイント③は「どのような特徴をもった税金か」です。景気変動の影響を受けにくい、という特徴まで書きます

構成メモ

グラフの読み取りの手順はグラフ・表の読み取りと複数資料の読み方にまとめています。

問題1（400字以内）

• 事実（約170字）：総額が約53兆円から約115兆円へ。一般歳出・地方の増え方は小さく、社会保障（約3.9倍）と国債費（約2.8倍）が急増
• 理由1（約70字）：社会保障。図3で65歳以上人口が約2.9倍。年金・医療・福祉の費用が増えた
• 理由2（約110字）：国債費。図2で税収だけでは足りず、公債金で多額の借り入れを続けてきた。その元本の返済と利払いが積み重なった
• まとめ（約50字）：高齢化による社会保障の増加と、それを借金で補った結果の国債費の増加

問題2（200字以内）

• 事実（約70字）：最も増えたのは消費税。1985年にはなく、2025年には24.9兆円で最大の税目
• 理由（約60字）：参考資料の税率の引き上げ（1989年3％→2019年10％）
• 特徴（約60字）：景気変動の影響を受けにくく、全国民から公平に徴収できる

解答例

以下は、この記事のために書き下ろした解答例です。大学が公表した解答例ではありません。字数は node で数え、改行と空白は数えていません。数字はすべて図から読み取ったか、図の数字から計算したものです。

問題1

図1によると、一般会計歳出予算額の総額は1985年の約53兆円から2025年の約115兆円へと2倍以上に増えた。項目別にみると、一般歳出は23.5兆円から29.8兆円、地方は9.6兆円から18.8兆円への増加にとどまる。これに対し、社会保障は9.8兆円から38.2兆円へ約3.9倍、国債費は10.1兆円から28.2兆円へ約2.8倍に急増しており、総額の増加の大半はこの二つによる。社会保障が増えたのは、図3のように65歳以上の人口が40年間で約2.9倍になり、年金や医療、福祉の費用が膨らんだためと考えられる。国債費が増えたのは、図2のように税収だけでは歳出をまかなえず、公債金による借り入れを毎年続けてきたため、その元本の返済と利息の支払いが積み重なったからである。つまり、高齢化による社会保障費の増加と、それを借金で補ってきた結果としての国債費の増加が、歳出の総額を押し上げている。

（393字。400字以内の条件に対して約98%です）

問題2

図4によると、最も増えているのは消費税である。消費税は1995年の5.7兆円から2025年には24.9兆円へと約4.4倍になり、最大の税目となった。参考資料によれば、1989年に税率3％で導入され、1997年に5％、2014年に8％、2019年に10％へと引き上げられてきた。また、景気変動の影響を受けにくく、全国民から公平に徴収できるため、安定して税収を伸ばしてきたと考えられる。

（191字。200字以内の条件に対して約96%です）

解説

問題1は「事実→理由→まとめ」の順に書いています。 まず総額の変化を示し、次に4項目を比べて、社会保障と国債費の2つが急増していることを数字で示しました。考察のポイント①の「2つの項目」を、倍率で比べることで根拠を持って選んでいます。一般歳出と地方の増加も1文で触れておくと、2項目を選んだ理由がはっきりします。

理由は、考察のポイント③のとおり図2と図3から引いています。 社会保障の理由には図3の65歳以上人口の増加を、国債費の理由には図2の公債金を使いました。国債費は「国債の元本を返したり利息を払ったりする費用」と問題で解説されています。毎年の借り入れが積み重なると、返済と利払いも増える、という因果の流れを書くことが大切です。最後の文では、社会保障の増加を借金で補ってきた結果が国債費の増加である、と2つの理由をつなげています。大学の解答例も、この2つの理由を挙げています。

問題2は、考察のポイント①〜③にそのまま対応させています。 ①最も増えた税目（消費税）、②伸びた理由（税率の引き上げ）、③税の特徴（景気変動の影響を受けにくい、公平に徴収できる）の順です。200字しかないので、所得税や法人税の動きには触れていません。字数に余裕があれば、所得税や法人税の増え方が消費税より小さいことを1文で加えると、比べた上で消費税を選んだことが伝わります。

倍率は、図の数字で計算して書きます。 社会保障は38.2÷9.8で約3.9倍、消費税は24.9÷5.7で約4.4倍です。小数第2位を切り捨てるか四捨五入するかで、小数第1位が変わることがあります（大学の解答例は、社会保障を約3.8倍、消費税を4.3倍としています）。どちらでも、計算のしかたが一貫していれば問題ありません。

別の書き方をするなら、次のような組み立ても考えられます。

• 問題1で人口の両面を使う：65歳以上人口の増加に加えて、15〜64歳の人口が1995年をピークに減っていることにも触れ、支える側が減る中で社会保障を税収だけで賄えなくなった、と国債費の理由につなげる
• 問題1で時期を分ける：社会保障は2005年から2015年にかけて特に大きく増えている、のように、増え方が急になった時期に注目して書く。ただし、400字の中で理由の説明が薄くならないようにします

よくある失敗

1. 意見や提案を書く。「社会保障費を削減すべきだ」などは、問われていません。理由の説明に徹します。
2. 2つの項目を選ばずに全項目を説明する。考察のポイント①に応えていないうえ、字数が足りなくなります。
3. 図3・図2を使わない。考察のポイント③で、理由を考えるときに図2と図3を参考にするよう指定されています。
4. 図にない数字を書く。高齢化率や国の借金の総額など、図にない数字を記憶で書くと、誤りの原因になります。
5. 問題2で「税率が上がったから」だけで終わる。税の特徴（景気変動の影響を受けにくい、公平に徴収できる）にも触れます。

この大学の対策

松山東雲女子大学の総合型選抜は、6つの受験型から選ぶ自己推薦枠などで、小論文はありません。プレゼンテーション、面接、2027年度に新設された課題設定型の事前課題などは、松山東雲女子大学の総合型選抜の記事にまとめています。

大学の「2026年度入試問題（出題の意図と解答例）」のページには、学校推薦型選抜（A日程・B日程）の小論文、一般選抜（A日程・B日程）の国語と英語、一般選抜（B日程）の記述式総合問題が、出題の意図・解答例と一緒に載っています。学校推薦型選抜の小論文は、課題文が著作権の関係で掲載されておらず、設問と出題の意図、解答例の一部だけを確かめられます。

グラフ問題の書き方はグラフ・表の読み取り、テーマの背景は少子高齢化の小論文と格差と再分配の小論文にまとめています。

まとめ

• 2026年度の松山東雲女子大学 一般選抜（B日程）の記述式総合問題は、国の歳出・歳入などのグラフを読み、歳出が増えた理由を400字以内、税収が増えた理由を200字以内で書く問題（60分）
• 大学は出題の意図と解答例を公開している。求められているのはグラフの正しい読み取りと、指定字数でのまとめ
• 問題1は、社会保障と国債費の急増を数字で示し、図3（65歳以上人口）と図2（公債金）から理由を書く
• 問題2は、消費税の増加を、税率の引き上げと税の特徴から説明する
• 意見ではなく理由の説明。図にない数字は使わない