青森大学 小論文の過去問（2026年度）解答例と解説

青森大学薬学部の、2026年度 総合型選抜（第Ⅰ期日程）の小論文（2025年秋に行われた入試）を取り上げます。テーマは、海外で使われている新薬が日本の患者に届きにくい「ドラッグラグ」「ドラッグロス」の背景にある、薬事審査体制と薬価の問題です。

問題の原文は、青森大学の受験生サイトの「2026入試過去問題」のページで公開されています（薬学部小論文出題例のPDF）。この記事では問題の形と要旨だけを書きます。原文は必ず大学のページで読んでください。

問題の概要

設問の要旨：海外で承認された画期的な医薬品が日本の患者に届くまでに時間がかかる「ドラッグラグ」や、日本で開発・販売されずに患者が治療の機会を失う「ドラッグロス」が、日本の医療の課題になっていると前置きがあります。近年は希少疾患や小児疾患の治療薬でこの問題が目立ち、治療法の選択肢が少ない患者の生活の質（QOL）に大きく影響する、とも説明されています。そのうえで、これらの背景にある医薬品の品質・有効性・安全性を確認する薬事審査体制と、医薬品の価格（薬価）について、問題点と解決方法をあなたの考えとして400字以内で書く、という問題です。

2027年度は形式が変わっています。 2027年度の総合型選抜要項では、薬学部の小論文は「60分・600字程度」です。2026年度の40分・400字より長くなるので、練習ではこの問題を600字程度に広げて書いてみるのも一つの方法です。

出題の意図

大学は、2026年度の小論文の出題の意図、解答例、採点基準を公開していません。以下の解説は、設問の文言から読み取れる範囲のものです。

参考までに、前の年度（2025年度）の薬学部の小論文には「作題意図」が公開されていて、薬に関する時事に関心を持って理解しているか、知識や情報をもとに筋道を立てて自分の考えを説明できるかを確かめる、という趣旨が書かれています。2026年度の問題も、薬に関する時事を扱っている点は同じです。

設問の文言からは、次のことが読み取れます。

• 問われているのは、ドラッグラグ・ドラッグロスという現象の説明ではなく、その背景にある制度（審査体制と薬価）の問題点と解決方法です
• 「品質、有効性、安全性を確認する」と審査の役割がわざわざ書かれているので、審査をなくせばよい、という答えは求められていないと読めます。安全性を守ることと、薬を早く届けることの両立が論点です

設問の読み方

設問から読み取れる条件は、次の4つです。

1. 審査体制と薬価の2つを扱う。どちらか一方だけでは、設問に答えきれません
2. それぞれに「問題点」と「解決方法」を書く。2×2で4つの要素があります。400字なので、1つの要素に80〜90字ほどです
3. 「あなたの考え」を書く。知識を並べるだけでなく、なぜそれが問題で、なぜその解決方法がよいのかを一言ずつ添えます
4. 前置きの内容を使う。希少疾患や小児疾患、QOLへの影響は、問題点の説明に生かせます

外しやすい点もあります。

• ドラッグラグ・ドラッグロスの説明で字数を使いすぎる。設問の前置きにすでに書かれているので、繰り返す必要はほとんどありません
• 審査を「遅い」「厳しすぎる」と切り捨てる。審査は薬の安全性を守る仕組みです。問題点を書くときも、役割を認めたうえで書くと、薬学部を志望する人らしい答案になります
• 承認までの期間や新薬の数など、うろ覚えの数字を書かない。数字がなくても、仕組みを説明すれば問題点は書けます
• 40分で400字は短いので、書き直す時間はあまりありません。最初の5〜8分で構成を決めます

構成メモ

400字なので、4段落が書きやすい形です（構成メモの作り方）。

• 第1段落（約40字）：答えの方向。背景には審査体制と薬価の両方に問題がある
• 第2段落（約160字）：審査体制
  • 問題点：審査は欠かせないが、国内での追加の臨床試験が必要になると、企業の時間と費用の負担が大きい。希少疾患・小児疾患では参加者を集めにくい
  • 解決方法：国際共同治験への参加を後押しし、海外のデータを活用できる範囲を広げる
• 第3段落（約140字）：薬価
  • 問題点：国が定め、定期的に見直されて多くの場合引き下げられるので、日本市場の魅力が下がる
  • 解決方法：画期的な新薬や患者の少ない病気の薬は、価格を一定期間維持するなど、開発の意欲を保つ
• 第4段落（約40字）：まとめ。安全性を守りながら、必要な薬が早く届く制度へ

解答例

以下は、この記事のために書き下ろした解答例です。大学が公表した解答ではありません。

ドラッグラグやドラッグロスの背景には、審査体制と薬価の両方に問題があると考える。

まず審査体制である。医薬品の安全性を確かめる審査は欠かせないが、日本で承認を得るために国内で追加の臨床試験が必要になると、企業にとって時間と費用の負担が大きくなる。特に患者の少ない希少疾患や小児疾患では、参加者を集めること自体が難しい。そこで、海外と同時に行う国際共同治験への参加を後押しし、海外のデータを活用できる範囲を広げることが解決策になる。

次に薬価である。日本では薬価を国が定め、定期的に見直して多くの場合引き下げるため、企業にとって日本市場の魅力が下がり、開発や販売を見送る一因となりうる。画期的な新薬や患者の少ない病気の薬には、価格を一定期間維持するなど、開発の意欲を保つ仕組みが必要である。

審査で安全性を守りながら、必要な薬が患者に早く届く制度へと改めることが重要だ。

（381字。改行と空白は数えていません。4つの段落の頭を1字ずつ空けると385字分で、400字以内に収まります）

解説

第1段落は、答えの骨組みだけを示しています。 400字では序論に字数をかけられません。「審査体制と薬価の両方に問題がある」と書いて、第2段落と第3段落で何を論じるかを予告しました。設問の前置きにあるドラッグラグ・ドラッグロスの説明は繰り返していません。

第2段落は、「役割を認める → 問題点 → 解決方法」の順です。 最初に「審査は欠かせない」と書いたのは、設問が審査の目的（品質・有効性・安全性の確認）を明記しているからです。そのうえで、問題点を「審査があること」ではなく、日本向けに追加の試験が必要になると負担が大きいことに置きました。前置きにある希少疾患や小児疾患をここで使い、患者が少ないと試験そのものが難しい、という点につなげています。解決方法の国際共同治験は、複数の国で同時に臨床試験を進める方法で、日本の患者も最初から試験の対象に入ることで、承認の遅れを小さくできると考えられています。

第3段落は、薬価が企業の判断に影響する点を書いています。 薬価は国が定める公定価格で、定期的に見直されます。価格が下がることは患者や医療保険の負担を軽くする面もありますが、企業から見ると、日本で薬を売る見通しが立ちにくくなります。その結果、日本での開発や販売を見送る、つまりドラッグロスにつながりうる、という筋道です。解決方法は、すべての薬の価格を上げるのではなく、「画期的な新薬」「患者の少ない病気の薬」に絞りました。医療費の負担とのバランスを考えていることが伝わります。

第4段落は、両方をまとめる一文です。 「審査で安全性を守りながら」と入れて、第2段落の「審査は欠かせない」と対応させました。

承認までの期間や、ドラッグロスになっている薬の数などの数字は使っていません。こうした数字は報道や資料で目にすることがありますが、記憶があいまいなまま書くと、内容全体の信頼を損ないます。

別の切り口で書くなら、次のような組み立ても考えられます。

• 患者の視点を中心にする：治療法の選択肢が少ない患者にとって、薬が届かないことがQOLにどう影響するかを第1段落で示し、そのうえで制度の問題点と解決方法を述べる
• 審査を担う人材の視点：審査の質と速さを両立するには、審査を担う専門家を育てることが必要だ、と書き、薬学を学ぶ自分の将来につなげる
• 薬価の両面を比べる：薬価を下げることは医療保険の負担を軽くする一方、新薬の開発意欲を下げうる、という両面を示し、どこで線を引くかを自分の考えとして述べる

どの組み立てでも、審査体制と薬価のそれぞれについて、問題点と解決方法が書かれていることが欠かせません。

よくある失敗

1. 審査体制か薬価の片方しか書かない。設問は両方の問題点と解決方法を求めています。
2. ドラッグラグ・ドラッグロスの説明で終わる。現象の説明は前置きにあります。答案では「なぜ起きるのか」「どうすればよいか」を書きます。
3. 「審査をなくす」「審査を緩める」とだけ書く。安全性の確認という審査の役割に触れないと、薬学部の答案として説得力が弱くなります。
4. 不確かな数字や制度名を書く。承認までの年数や、制度の正式な名前を記憶で書くと、間違えたときに信頼を損ないます。仕組みを自分の言葉で説明すれば十分です。
5. 400字を超える。2×2の4つの要素を入れると、字数はすぐに埋まります。序論と結論を短くして、本論に字数を回します。

この大学の対策

青森大学の総合型選抜（自己推薦型・課題探究型・文理未来型）の選考方法と日程は、青森大学の総合型選抜の記事にまとめています。

ほかの年度・学部の小論文も、受験生サイトの「入試選抜過去問題」のページから見られます。

• 2026年度 総合経営学部：「総合経営学部小論文出題例」として、コメの価格高騰が社会や経済に与える影響と、それに対する意見を480字以上600字以内で述べる問題が公開されています（どの入試の問題かは書かれていません）
• 2026年度 ソフトウェア情報学部：著作権の関係で非公開です
• 2025年度 薬学部：医療用医薬品のオンライン販売を題材にした問題（60分・600字）。この年度は「作題意図」も公開されています

薬学部は2年続けて、薬に関わる時事的なテーマが出ています。ドラッグラグ・ドラッグロス、医薬品の販売のしかた、薬の供給など、薬をめぐるニュースを読んだら、「何が問題か」「どうすればよいか」を数行でまとめる練習をしておくと、小論文にも面接にも使えます（薬学部の小論文対策）。2027年度は60分・600字程度なので、時間配分も練習しておきます（時間配分の考え方）。

まとめ

• 青森大学薬学部の2026年度総合型選抜（第Ⅰ期日程）の小論文は、ドラッグラグ・ドラッグロスの背景にある薬事審査体制と薬価の問題点・解決方法を、40分・400字以内で書く問題
• 大学は2026年度の出題の意図・解答例を公開していない。2027年度の要項では小論文は60分・600字程度
• 審査体制と薬価のそれぞれに、問題点と解決方法を書く（2×2の4要素）
• 審査は安全性を守る仕組みだと認めたうえで、安全性と、薬を早く届けることの両立を論じる
• うろ覚えの数字は書かず、仕組みを自分の言葉で説明する