広島経済大学 小論文の過去問（2026年度）解答例と解説

広島経済大学の2026（令和8）年度 総合型選抜（スポーツ実績選考型）で出された小論文です。食品ロス削減を扱った新聞の社説を読み、指定された3つの内容を含めて、300字以上600字以内で意見を書きます。

問題は大学サイトの入学試験過去問題のページにある総合型選抜（スポーツ実績選考型）小論文（PDF）で読めます（大学は「著作権の関係上、入試問題は閲覧のみ」としています）。この記事では社説をそのまま載せず、要旨で紹介します。解く前に、原文を一度読んでおいてください。

この問題を選んだ理由：同じページには、総合型選抜（興動館選考型）の小論文（訪日外国人の増加がテーマ）も載っています。ただ、興動館選考型は2027年度から小論文がなくなり、書類審査と面接だけになりました。そこで、2027年度も小論文があるスポーツ実績選考型の問題を選びました。

問題の概要

社説の要旨

• 本来食べられるのに捨てられる「食品ロス」の削減は急務。温暖化や世界的な食料危機の中で、資源の浪費は許されない。最近のコメ不足と値上がりも受けて、食品の扱いが問われている。
• 日本の食品ロスは2023年度に約464万トン、国民1人当たり年間約37キログラム。政府は、食品関連業から出る事業系ロスを2030年度までに2000年度比で60％減らす新たな目標を公表した。
• 目標達成に向けた大きな柱は商習慣の見直し。製造日から賞味期限までの最初の3分の1を過ぎるとスーパーなどに納品できない慣習（いわゆる「3分の1ルール」）が廃棄につながっており、政府は「2分の1」などへの緩和を促してきた。公正取引委員会も、一方的なルール設定は独占禁止法違反のおそれがあるとの見解を示した。メーカーと小売りが廃棄リスクを押しつけ合わず、協議して納品期限を緩めてほしい。AIなどで需要予測の精度を上げれば、サプライチェーン全体で廃棄を減らしやすい。
• 定価販売を原則とするコンビニの事業モデルも廃棄を多く生んできたが、期限が近い商品を値下げして売り切る方向へ転換しているのは望ましい。期間限定の販売促進でも、ロスを抑える工夫が要る。
• 食品ロスの半分は家庭から出ている。食べ残さない心がけはもちろん、賞味期限が近い食品を避ける消費者の意識が変われば、企業も対策をとりやすい。政府は企業と消費者の双方への啓発を続けるべきだ。

設問の要旨

社説を読み、「食品ロス削減」について自分の意見を述べる。次の3つの内容を含んだ構成にする。

1. 日本の食品ロスの現状はどのようなものか
2. 日本の食品ロス削減で大きな柱となるものは何か
3. 消費者として食品ロス削減のために何ができるか

出題の意図

この問題だけの出題意図は公開されていませんが、大学は小論文全体についての「入学試験問題出題者からのアドバイス（出題意図含む）」を公開しています（同じページのPDF）。総合型選抜と学校推薦型選抜の小論文に共通する内容で、要旨は次のとおりです。

• 新聞記事などを題材に、文章を正確に読み取る力と、そこから考えた自分の意見を論理的に述べる力を評価する。
• 問題文には複数の設問が示されているので、それぞれの問いが何を求めているかを意識し、一つひとつに答える形で文章を構成することが大切。
• 文章の理解を踏まえ、自分の考えを理由とともに説明するよう心がける。

解答例や採点基準は公開されていません（同じページの「解答」のPDFに、小論文の解答例は載っていません）。この記事の解答例は大学の正解ではありません。

設問の読み方

この問題は、自由に書く小論文ではありません。3つの内容を必ず含めるという条件つきです。

• 1と2は、社説から読み取る部分です。現状は社説の数字（約464万トン、1人当たり約37キログラム、政府の目標）を使って書けます。大きな柱は、社説がはっきり「商習慣の見直し」と書いています。ここを取り違えないことが第一です。
• 3は、自分の考えを書く部分です。社説も最後に家庭のロスと消費者の意識に触れていますが、それを写すだけでなく、自分なりの具体的な行動と、その理由を書きます。
• 「あなたの意見」が求められています。1〜3を順に並べるだけだと、要約と箇条書きになってしまいます。どこかで「私はこう考える」という立場を示します。
• 数字は社説のものだけを使います。記憶にある別の統計を書き足すと、誤りのもとになります。
• 300字に足りないと評価の対象外です。逆に、600字の中で3点を書くので、1点あたりの分量はそれほど多くありません。

構成メモ

全体で550字前後。4段落にします。

• 第1段落（150字前後）：内容1（現状）。社説の数字と政府の目標。なぜ急ぐのか（温暖化、食料危機）
• 第2段落（160字前後）：内容2（大きな柱）。商習慣の見直し。3分の1ルールの説明、メーカーと小売りの協議、需要予測と売り切り
• 第3段落（190字前後）：内容3（消費者としてできること）と自分の意見。企業だけでは足りない理由（家庭が半分）、具体的な行動2つ、消費者の行動が企業の対策を後押しすること
• 第4段落（50字前後）：まとめ。作る側・売る側・買う側がつながった問題

解答例

解答例は、この記事のために書き下ろしたものです。大学が公開している解答例ではありません。字数は node で数えた文字数で、改行と空白は数えていません。

社説によれば、本来食べられるのに捨てられる食品ロスは、日本で2023年度に約464万トン、国民一人当たり年間約37キログラムに上る。政府は、食品関連業から出る事業系ロスを2030年度までに2000年度比で60%減らす目標を公表した。地球温暖化や世界的な食料危機を考えると、この量を減らすことは急務である。

削減の大きな柱は、商習慣の見直しである。製造日から賞味期限までの最初の3分の1を過ぎると納品できない慣習は、まだ食べられる食品の廃棄につながっている。メーカーと小売りが廃棄のリスクを押しつけ合わず、協議して納品期限を緩めることが欠かせない。需要予測の精度を高めることや、期限の近い商品を値下げして売り切ることも、この柱を支える。

しかし、私は企業の取り組みだけでは不十分だと考える。食品ロスの半分は家庭から生じているからである。消費者としてできることは二つある。一つは、買いすぎず、食べきれる量を作り、食べ残さないことである。もう一つは、すぐに食べる食品なら、棚の手前にある賞味期限の近い商品を選ぶことである。消費者が期限の新しさばかりを求めなければ、店や企業も納品期限の緩和や売り切りに踏み出しやすくなる。

食品ロスは、作る側と売る側と買う側がつながった問題である。私は日々の買い物から、その一端を担っていきたい。

（558字）

解説

第1段落：内容1を、社説の数字で示す

現状は、社説の数字をそのまま使えば十分です。量（約464万トン）だけでなく、1人当たりの量（約37キログラム）と政府の目標まで書くと、「どのような状況か」に答えたことがはっきりします。最後の1文で、社説が挙げる理由（温暖化、食料危機）を使い、なぜ急ぐのかを添えました。

第2段落：内容2は「商習慣の見直し」と言い切る

設問の「大きな柱」は、社説の言葉と同じです。解答例は段落の1文目で「商習慣の見直しである」と答えを先に書き、そのあとで3分の1ルールの中身と、メーカーと小売りの協議を説明しました。需要予測や売り切りは、柱を支える具体策として最後にまとめています。ここまでで、社説を正確に読み取れていることを示します。

第3段落：内容3で、自分の意見を出す

この答案の中心です。「企業の取り組みだけでは不十分だ」と自分の立場を示し、その理由として社説の「家庭が半分」を使いました。できることは2つに絞り、それぞれ具体的な行動で書いています。

2つめの「賞味期限の近い商品を選ぶ」は、社説の最後の指摘（期限が近い食品を避ける意識が変われば、企業も対策をとりやすい）を、自分の行動に置きかえたものです。そのうえで「消費者の行動が企業の対策を後押しする」と、内容2と内容3をつなげています。3つの内容がばらばらに並ぶのではなく、1本の意見としてまとまるのはこの部分です。

第4段落：短く締める

まとめは2文だけです。字数に余裕があっても、ここで新しい話題を出す必要はありません。

別の切り口で書くなら

• 内容3を外食の場面で書く：飲食店で食べきれる量を注文する、残った料理の持ち帰りが認められている店では利用を考える、などが書けます。持ち帰りは衛生面の注意もあるので、店の方針に従うことにも触れておくと丁寧です。
• 賞味期限と消費期限の違いから書く：賞味期限はおいしく食べられる期限、消費期限は安全に食べられる期限です。賞味期限を過ぎた食品をすぐに捨てない、という行動につなげられます。ただし、期限を過ぎた食品をすすめる書き方にならないよう、表示の意味を理解して判断する、という書き方にとどめます。
• スポーツと結びつける：スポーツ実績選考型なので、合宿や大会で出る弁当や食事の食べ残しを例にする書き方もあります。その場合も、具体的な数字は作らず、自分の体験として書くなら事実だけを書きます。

よくある失敗

1. 3つの内容のどれかが抜ける。特に内容2（大きな柱）を書き忘れる、または「消費者の意識改革」など社説と違う答えにしてしまう失敗が多くなりがちです。
2. 1〜3を並べるだけで、意見がない。設問は「あなたの意見を述べなさい」です。
3. 社説にない数字を書く。記憶にある統計は、年度や単位を誤りやすいので使いません。
4. 内容3が「食べ物を大切にする」だけで終わる。何を、どうするのかまで具体的に書きます。
5. 字数が300字に届かない、または誤字が多い。字数不足は評価の対象外、誤字・脱字は減点です。見直しの時間を5分は残します。

この大学の対策

広島経済大学の総合型選抜全体は、広島経済大学の総合型選抜にまとめています。2027年度に小論文があるのは、スポーツ実績選考型、特定資格選考型、海外経験選考型の3方式です。

同じ入学試験過去問題のページには、2026年度の総合型選抜（興動館選考型）、学校推薦型選抜（実績評価型・指定校B）、学校推薦型選抜（後期指定校）の小論文も載っています。どれも新聞の社説を読み、指定された3つの内容を含めて書く形式なので、時間を計って何本か解いておくと練習になります。

社説の読み方と要点の取り出し方は課題文の要約、段落の組み立て方は小論文の構成メモも参考になります。

まとめ

• 2026年度の総合型選抜（スポーツ実績選考型）は、食品ロス削減の社説を読み、現状・削減の大きな柱・消費者としてできることの3点を含めて300〜600字で意見を書く問題（60分）
• 大学公開の出題者からのアドバイスは、文章を正確に読み取る力と、自分の意見を理由とともに論理的に述べる力をみるというもの
• 内容1・2は社説から正確に読み取る。大きな柱は「商習慣の見直し」
• 内容3で自分の立場と具体的な行動を書き、内容2とつなげて1本の意見にする
• 数字は社説のものだけを使い、誤字・脱字と字数不足に注意する